פסיקת פיצויים עונשיים כנגד בעל דין שתקף עו"ד

מבוא

1.                   1.                   התובע, עורך דין, מייצג את אשתו לשעבר של הנתבע בהליכים המתנהלים בינה לבין הנתבע בבתי המשפט השונים על רקע פירוק נישואיהם והחזקת ילדיהם המשותפים.

2.                   2.                   לפי הנטען בכתב התביעה ביום 14.7.05 בטרם החל דיון משפטי באחד ההליכים, בעת שהתובע, הנתבע, בא כוחו באותה עת, עו"ד אליהו ציגלר והקלדנית, מיכאלה ציון נכחו באולמו של כב' השופט אלבז בבית המשפט למשפחה תקף הנתבע את התובע.

3.                   3.                   אירוע נוסף הנזכר בכתב התביעה התרחש לפי הנטען בערב שבת, 4.3.05. התובע טוען כי הנתבע הופיע באופן בלתי צפוי בפתח דירת המגורים שלו ושל בני משפחתו, החל להלום בדלת הכניסה, לנהוג בפראות ולצעוק שיש לו מסירה אישית עברו הנתבע.  כאשר התובע הגיע לדלת זרק לכיוונו הנתבע מספר ניירות והכריז לעברו את ההכרזה הנזכרת בסעיף 13 לכתב התביעה.

4.                   4.                   התובע טוען כי שני האירועים הם בגדר תקיפה והוא תובע פיצוי עבור הנזקים שנגרמו לו וכן הטלת פיצויים עונשיים, שיביאו בחשבון, בין היתר כי מדובר בתקיפה ברוטלית שלוחת רסן כנגד עורך דין הממלא את תפקידו כ- OFFICER OF THE COURT בתוך אולם בית המשפט. עוד הוא טוען כי יש להביא בחשבון אירועים נוספים שבהם הפגין הנתבע אלימות כלפי עורך דין אחר והטרדות נוספות, בהן הטרידK הנתבע.

5.                   5.                   הנתבע סבור כי האופן בו מתאר התובע את האירועים אינו משקף נכונה את שאירע. הוא טוען כי האירוע שבו פגע בתובע היה מינורי ובכל מקרה התקיפה נעשתה בעקבות התגרות מצד התובע. גם ביחס לאירוע ההטרדה שקדם לתקיפה, הסביר הנתבע, באמצעות בא כוחו, כי באותה עת לא היה מיוצג ולכן הגיע אל בית התובע כדי למסור לו מסמכים.

6.                   6.                   מטעם התובע העידו עו"ד שמואל קרניאל, עו"ד אליהו ציגלר, הקלדנית, מיכאלה ציון, והתובע עצמו. עם תום עדויות התביעה בחר הנתבע שלא להעיד ולפיכך, לא מונחת בפני גירסתו.

אירוע התקיפה

7.                   7.                   ביום 14.7.05 התקיים דיון בבקשתו של הנתבע, אשר יוצג לצורך בקשה זו על ידי עו"ד ציגלר, לפסילתו של כב' השופט ש' אלבז מלדון בתביעתו.  בטרם החל הדיון נכנסו התובע,  שייצג את אשתו של הנתבע, הנתבע ובא כוחו לאולמו של כב' השופט אלבז. השופט שהה  אותה עת בלשכתו.

8.                   8.                   לפי עדות התובע, ביקש להמציא לנתבע מעטפה ובה מסמכי הוצאה לפועל, הוא הושיט לנתבע את המסמכים ואמר 'זה בשבילך מר אביטן'. בשלב זה, כך מתאר התובע, צעק הנתבע צעקה רמה והתנפל עליו באופן ברוטאלי והכה אותו באגרופו לכיוון פניו. מחוזק המכה התובע נפל ואז החל הנתבע לבעוט בו בבטן בעודו שוכב על הרצפה. באותו שלב החל עו"ד ציגלר לנסות ולמשוך את הנתבע מהתובע, המאבטחים הוזעקו לאולם והרחיקו ממנו את הנתבע (עמ' 15, ש' 3-10). בעקבות האירוע נשברו משקפיו של התובע.

9.                   9.                    עו"ד ציגלר תיאר את האירוע באופן הבא:

"הופעתי בלוויית מר אביטן, עו"ד קצין היה שם. המתנו לדיון מחוץ לאולם. נכנסנו והמתנו שוב בתוך האולם השופט היה בלשכה ואנו היינו באולם, לפתע, ניגש עו"ד קצין אל מר אביטן והכל קרה מהר מאוד, תוך כמה שניות, וראיתי את היד של עו"ד קצין מושטת אל מר אביטן אני עמדתי באמצע והיד שלו עברה אותי וניגשה למר אביטן ואז לא הספקתי להבין מה קורה ואביטן הגיב במן פרץ שאינני יודע איך לכנות זאת אבל היתה שם אלימות ללא ספק, הוא (מר אביטן) דחף אותו הדף אותו, פגע בו, אני חושב שפגע בפניו ועו"ד קצין נפל על הרצפה, אז התחלתי להבין שיש משהו הכל קרה מהר ותפסתי את מר אביטן שהיה בדרכו אל עו"ד קצין. היתה גם צעקה מצדו של אביטן. ראיתי שעו"ד קצין קם מהרצפה והחזיק את המשקפיים אני חושב שהזרוע של המשקפיים היתה שבורה אני חושב שהעדשות לא נשברו, אני חושב שהזרוע יצאה ממקומה, ואז נכנס השופט לאולם ועו"ד קצין הודיע לפרוטוקול מה שקרה לו, ואני לא יכולתי אלא לאשר שהארוע המביך והמכאיב הזה התרחש הייתי מופתע מהארוע, לא ציפיתי ולא היתה בחוץ שום הכנה לזה, לא יכולתי לשער שזה יקרה. זה מה שאני זוכר..." (עמ' 6, ש' 11-23).

10.               10.               בהמשך הדברים הוא אמר כי התובע נפל בעקבות המכה שספג מהנתבע וכי המכה בה מדובר הייתה 'מ(י)ן דחיפה ותנועה של היד התנועה היתה כל כך חזקה ומהירה ועו"ד קצין נפל' (עמ' 7, ש' 5-6). בחקירתו הנגדית הוא הגדיר את תנועת היד של הנתבע כלפי התובע כמהירה פי שתיים לעומת תנועת היד של התובע כלפי הנתבע לצורך מסירת המסמכים (עמ' 7, ש' 27).

11.               11.               הקלדנית תיארה בעדותה את ההתרחשויות באופן הבא:

"הדיון היה צריך להתחיל, השופט נכנס ללשכה, התובע נתן לנתבע כתבים ביד בשביל להחתים אותו, משהו כזה, ואז הוא התרגז ונתן לו סטירה והעיף אותו על הרצפה. המשקפיים של התובע נפלו. אני לחצתי על לחצן המצוקה ואנשי הבטחון נכנסו." (עמ' 9, ש' 18-20).

12.               12.               ההתרחשויות בהן מדובר תועדו גם בפרוטוקול הדיון (ת/2). מיד עם כניסת כב' השופט אלבז לאולם נרשם כי התובע מבקש לציין שלפני כניסת השופט לאולם, הנתבע תקף אותו, חבט באגרופו בראשו, הפילו לרצפה ובעט בו. תוך כדי התהליך, נשברו  משקפיו של התובע.

13.               13.               בהמשך הפרוטוקול נרשם מפי עו"ד ציגלר כי הוא מאשר את העובדות הנ"ל וכי הוא מבקש להוסיף כי הדבר התרחש לאחר שב"כ התובעת הגיש לנתבע מסמכי הוצאה לפועל.

14.               14.               בית המשפט ציין בפרוטוקול כי: "אכן בעת שנכנסתי לדיון ראיתי את עו"ד ציגלר מנסה להפריד ולהרחיק את הנתבע מב"כ התובעת ובאותו רגע נכנס לאולם מאבטח והוציא את הנתבע'. (ת/2).

15.               15.               מפרוטוקול הדיון ומעדות התובע ועו"ד ציגלר עולה כי לאחר האירוע המשיך הדיון להתנהל תוך שהתובע מתפקד כרגיל. עם סיום הדיון פנה התובע לבדיקה רפואית בחדר המיון של המרכז הרפואי שערי צדק בירושלים. הוא הגיע לחדר המיון בשעה 12:50 ונבדק בשעה 13:15 מבלי שנמצאו ממצאים מיוחדים והונחה לנוח במשך 3 ימים.